Верховный суд разъяснил, где жить после развода

На первый взгляд все просто - человека нельзя оставлять без крыши над головой, а значит недвижимость (дом, квартира) делится между бывшими супругами, и живут они дальше под одной крышей. Оказывается, все не так просто. В этом убедился житель Калужской области, когда бывшая жена собралась выселить его из дома.

Все по контракту

Истица была замужем 10 лет с 2003 по 2013 год, в браке родился ребенок. Почти сразу после замужества супругами был приобретен дом и земельный участок. Недвижимость записали на женщину, которая потом зарегистрировала в доме мужа и сына. Был взят кредит на ремонт жилища. Супруг, чтобы расплатиться и содержать семью, в 2011 году отправился работать на Крайний Север. Перед отъездом муж и жена заключили брачный контракт. В нем было прописано, что на все нажитое во время брака имущество, в том числе приобретенное до заключения договора, устанавливался правовой режим раздельной собственности. В случае развода каждый получает то, что за ним записано.

Ушел из семьи — уходи из дома

В 2013 году супруги развелись, но уже бывший муж остался жить в доме. Он сохранил хорошие отношения уже с бывшей женой и ребенком. Такая идиллия продолжалась два года. В 2015 году у женщины появился другой мужчина, и она попросила экс-супруга съехать. Однако выписываться и выселяться бывший муж отказался. Тогда жительница Калужской области попыталась выписать и выселить бывшего мужа через суд.

В иске, направленном в Дзержинский районный суд Калужской области, женщина попросила признать супруга утратившим право пользования помещением, снять его с учёта, выселить и обязать передать ключи от дома. Брак расторгнут, а экс-супруг создает невыносимые условия проживания ей и ребенку, объяснила заявительница.

Вот только суд встал на сторону мужчины. Все дело в том, что у мужчины нет каких-либо прав на другое жилое помещение, а значит, его нельзя лишить права пользоваться домом, решили в первой инстанции. Аналогично рассуждали и в апелляции – Калужском областном суде.

Нет семьи – нет дома

Женщина, получив два отказа на местном уровне, обратилась в Верховный суд России. И здесь ее требования поддержали. Коллегия под председательством судьи Игоря Юрьева, решила, что позиция нижестоящих судов ошибочна.

Если нет семейных отношений с собственником помещения, то и право пользования домом за экс-членом семьи не сохраняется, если это не предусмотрено соответствующим соглашением.

В данном случае между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, следовательно, ответчик должен освободить помещение. То, что спорное имущество пара купила на совместные средства, как и мотивы заключения брачного договора, не важны для разрешения спора, уточнил ВС.

 - Значение имеет только то, что семейные отношения прекращены, - разъяснили в Верховном суде РФ. - Но есть возможность несколько улучшить положение для ответчика, о которой забыли нижестоящие суды.

В целях обеспечения баланса интересов сторон суд может сохранить за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением на определенный срок.