Новое в законодательстве: обзор изменений

Семья

Минобрнауки России утвердило обновленные Рекомендации по поддержке студенческих семей (Приказ Минобрнауки России от 29.09.2026 N 797).

Рекомендации содержат информацию о реализации семейной политики в организациях СПО и университетах и разработаны в целях обеспечения возможности получения качественного образования обучающимися, относящимися к особому типу семей "молодая семья" и "студенческая семья", а также обучающимися с детьми, продолжения исполнения трудовых обязанностей работниками образовательных организаций, имеющих детей, а также популяризации традиционных семейных ценностей среди студенческой молодежи.

Общие вопросы по реализации семейной политики в образовательных организациях направлены на:

- внедрение единого механизма информирования обучающихся и работников образовательных организаций о мерах и программах поддержки молодых и студенческих семей;

- популяризацию традиционных семейных ценностей среди студенческой молодежи;

- создание доступной инфраструктуры для молодых и студенческих семей, а также матерей (отцов) с детьми из числа обучающихся и работников образовательных организаций, направленной на обеспечение получения качественного образования обучающимися с детьми, продолжения исполнения трудовых обязанностей сотрудниками образовательных организаций с детьми;

- организацию консультационной поддержки обучающихся (психологической, юридической, медицинской, карьерной), в том числе представителей молодых и студенческих семей;

- формирование системы оценки эффективности реализации семейной политики в образовательных организациях;

- создание условий для привлекательности образовательной организации для потенциальных обучающихся и работников из числа молодых и студенческих семей.  

Налоги, сборы и другие обязательные платежи

ФНС разъяснила правила заполнения декларации по косвенным налогам при работе с ДОПП (Письмо ФНС России от 29.09.2026 N ЕА-36-15/8583@)

Импортер в отношении товаров из ЕАЭС обязан сформировать документ о предстоящей поставке (ДОПП) по утвержденной форме и, согласно общему правилу, внести обеспечительный платеж.

Присвоение и изменение статуса ДОПП осуществляются автоматически информационной системой оператора СПОТ (ФНС России).

При этом ДОПП присваиваются определенные статусы, в том числе после успешного прохождения форматно-логического контроля, при внесении обеспечительного платежа, по окончании камеральной налоговой проверки и т.д.

В налоговой декларации по косвенным налогам отражается ДОПП, товар по которому принят к учету, и статус по которому: "Обеспечен", "Пройдена проверка КО", "На проверке КНП".

ФНС: с отчетных периодов 2027 года применяется обновленная форма декларации по налогу на прибыль организаций

Со следующего года отменят обязанность представлять декларацию по месту нахождения каждого обособленного подразделения, в связи с чем уточняется порядок отражения сумм налога и авансовых платежей по организации и ее обособленным подразделениям;

Будет скорректирован порядок отражения показателей организациями - участниками международных групп компаний;

Внесут изменения в лист 05.1 "Операции с цифровой валютой" - в нем предусмотрены дополнительные показатели для отражения соответствующих операций.

ФНС обновила форму (формат) и порядок заполнения налоговой декларации по ЕСХН

(Приказ ФНС России от 03.09.2026 N ЕД-1-3/654@, зарегистрировано в Минюсте России 02.10.2026 N 88601).

Новая форма применяется начиная с представления отчетности за налоговый период 2026 года.

ФНС разъяснила особенности предоставления налоговых льгот в отношении автомобилей с электрическими двигателями

Льготы по транспортному налогу на федеральном уровне не предусмотрены и могут вводиться регионами.

В некоторых субъектах РФ:

- от налога освобождены автомобили исключительно с электрическими двигателями, а на "автогибриды" льгота не распространяется;

- льгота предоставляется только для автомашин с определенной мощностью в кВт, переведенной в лошадиные силы (например, до 150 л. с.);

- льгота не предоставляется для дорогостоящих автомашин (от 10 млн руб), включенных в перечень Минпромторга России.

Если налоговая льгота не применена, автовладелец может подать заявление о перерасчете налога в любой налоговый орган, через МФЦ или ЛКН.

Правосудие

Конституционный Суд: не всякое нарушение порядка составления приговора может служить причиной его отмены  (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2026 N 58-П)

Часть вторая статьи 303, часть первая статьи 310 и статья 312 УПК РФ признаны соответствующими Конституции РФ, поскольку по смыслу своего содержания в системе уголовно-процессуальных норм они не допускают оглашения судом первой инстанции вводной и резолютивной частей выносимого приговора в отсутствие описательно-мотивировочной части данного единого и неделимого судебного решения, а также предполагают своевременное изготовление и вручение сторонам копии данного судебного решения (в том числе в форме электронного документа), что обеспечивается гарантиями, приведенными в мотивировочной части настоящего Постановления.

Конституционный Суд, в частности, отметил, что если приговор суда первой инстанции по результатам проверки в апелляционном порядке в целом признан законным, обоснованным, мотивированным и отвечающим требованиям справедливого правосудия, а допущенное судом нарушение порядка его составления не повлияло на существо (содержание) принятого решения, не привело к существенному ущемлению прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту и права на апелляционное обжалование, и не породило неустранимых сомнений в том, что описательно-мотивировочная часть приговора отражает действительные выводы суда, сформированные им в совещательной комнате, полностью согласуясь с оглашенной резолютивной частью, то отмена такого приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство не может считаться эффективной мерой реагирования. В подобных случаях пересмотр заведомо сводился бы к повторению того же результата рассмотрения дела - суд хотя бы и в ином составе, но при той же доказательственной базе и при правильном применении закона фактически вынужден был бы постановить аналогичный по содержанию приговор - и притом повлек бы дополнительные временные затраты вопреки принципу осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок. Равным образом и нарушение сроков вручения копии приговора само по себе не должно предопределять отмену судебного решения с возвращением дела на новое разбирательство.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не вправе ни оставить без должной проверки доводы сторон о нарушении процедуры составления приговора, ни автоматически отменить приговор и вернуть уголовное дело на новое разбирательство без оценки того, повлияли ли допущенные нарушения на правосудность принятого решения по существу. При этом констатация факта нарушения порядка постановления приговора не исключает права суда апелляционной инстанции отменить приговор и, не возвращая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, постановить апелляционный приговор, исправив допущенное нарушение, а также вынести в адрес соответствующих должностных лиц частное определение или постановление.